Hyperlapse: tecnica, esperimenti, suggerimenti e tutorial

Secondo me, se vuoi dare importanza alla gente, 10 secondi sono troppi. Bisogna scendere attorno ai 2''... però non è facile spostare e puntare in così poco tempo.
Nel video della Mecca ( http://timelapseitalia.com/risorse/i-migliori-time-lapse-da-cui-trarre-ispirazione/ ), per esempio, l'intervallo mi sembra anche più breve...forse 1''.
Però lì le immagini sono principalmente fisse. Per gli hyperlapse fare una foto al secondo diventa un casino... se non si hanno a disposizione motori e carrelli professionali.

Conta poi che con la mia 1000D ho provato a fare un TL di una partita di Basket in notturna. Ho impostato 1'' di intervallo, ma dopo tre scatti la macchinetta si prendeva una "pausa di riflessione" più lunga di un paio di secondi... quindi ho dovuto allungare l'intervallo.

Che scheda SD hai usato? In queste cose la velocità di trasferimento dati è importante. Una classe 10 è quasi d'obbligo. Certo, sei il buffer della macchina è ridotto, non c'è SD che tenga...

mmm... devo ammettere che riguardo a schede sono un cseso... non saprei neanche dove guardare. Comunque, per no spingere troppo OT questa fantastica discussione, ne ho aperta una apposita... http://timelapseitalia.com/forum/threads/uomini-mezzuomini-ominicchi-e-quaquaraqua.155/

Trascend, proprio quelle che uso io, comprate sempre su Amazon.it.

Qualcuno ha avuto modo di testare la tecnica dell'hyperlapse con un grandangolo spinto o addirittura un fisheye? secondo me più è corta la focale, meno fatica farà il plugin ad elaborare la sequenza. Inoltre credo possa aiutare anche un diaframma abbastanza chiuso...f8-f10...

Per la mia prova ho usato il Tokina 11-16. Non ricordo l'apertura, dovrebbe essere f11.
Tieni presente che un grandangolo spinto comporta grosse distorsioni ai bordi. Forse un 50mm potrebbe essere un giusto compromesso. Il mio cinquantino è praticamente a distorzioni zero. Però i migliori hyperlapse che girano in rete sono stati realizzati con grandangoli, quindi...

Il fatto è che il 50 ha un campo parecchio stretto, soprattutto su aps-c.
Se non si hanno spazi abbastanza aperti per fare la ripresa, diventa un problema.

Ho un 35 f2 sempre montato.
Perfetto per ritratti e molto versatile.
Però per ora non sono riuscito a fare neanche una prova time-lapse. Ogni volta mi serve sempre più campo, e mi riduco a montare il cioccoletto (18-55)
per questo mi son deciso a prendere il 17-40L.