Filtri ND

#11
Mi spiego meglio: se facciamo prima la messa a fuoco e lo montiamo in un secondo momento, corriamo il rischio di sfasare la messa a fuoco, giuso?
Mah! No!
non cambia la messa fuoco, dopo averla prima definita ed aver impostato MF, Addirittura potresti impostare un Iperfocale in base al diaframma usato.
 

ema996

Donatore generoso
#12
Se non hai il mirino elettronico o la visualizzazione su LCD la vedo dura...... Nel caso come dice giustamente Tony, proca a chiudere il diaframma usa il fuoco all'infinito ma abbi l'accortezza di non scattare a pochi metri.....
 
#13
Se non hai il mirino elettronico o la visualizzazione su LCD la vedo dura...... Nel caso come dice giustamente Tony, proca a chiudere il diaframma usa il fuoco all'infinito ma abbi l'accortezza di non scattare a pochi metri.....
ok, ma il mio problema è un altro.. (prob pago la poca esperienza come fotografo e sbaglio qualcs..):confused:
uso la canon 1100d con l'ottica del kit (18-55), diaframma chiuso a l massimo, metto a fuoco (con o senza il live view) e passo in MF..
a questo punto devo avvitare il filtro sulla ghiera dell'obiettivo (che aimè è quella che controlla la messa a fuoco) pur impegnandomi a muoverla il meno possibile, questo "maneggio" in fase di avvitatura mi fa perdere il fuoco! :mad:
Preciso che sull'ottica del kit non c'è un'indicazione di fuoco all'infinito.. può essere questo il mio problema?!
Solitamente per mettere a fuoco all'infinito devo ruotare la messa a fuoco tutta da un lato e poi tornate un pò indietro.. ma quando ho il filtro montato è proprio trovare la giusta dose di "un pò indietro" il mio problema!!
Sbaglio qualche passaggio?! o_Oo_O
 

gantico

Time Lapse Italia Partner
#17
una recensione di alcuni filtri ND variabili. In breve, è super comodo lavorare con un unico filtro regolabile, basta solo evitare di chiudere totalmente il diaframma (ma che hai preso a fare un filtro ND se chiudi tutto....) e non andare all'estremo del filtro (fermarsi poco prima dell'ultimo stop), per evitare di incontrare i difetti.

 
Ultima modifica:

ema996

Donatore generoso
#18
Ciao,

allora come ti sei trovato con quello variabile ai fini della realizzazione di un timelapse? Pensavo di acquistarne uno.

Grazie
Ovviamente il filtro variabile non è mai a mio avviso una scelta buona..... Si nota la croce creata dalla polarizzazione.... Questo però sul mio che è di bassa qualità, per quello fisso invece nulla da dire.... Per intenderci oramai è fisso sul 20 mm Sony..... Però parliamo di un Hoya di buona qualità.... ;)
 

fran.cesc17

Time-Lapser Novizio
#19
Ovviamente il filtro variabile non è mai a mio avviso una scelta buona..... Si nota la croce creata dalla polarizzazione.... Questo però sul mio che è di bassa qualità
Ma questi difetti li evito a diaframma molto aperto e stando ben lontano dall' ultimo step del filtro?

Poi volevo capire: ruotando la ghiera in questi filtri variabili si passa da un ND16 direttamente a un ND8, ad esempio, oppure si possono ottenere anche step intemedi?

Infine, una domanda sui filtri ND in generale: quando si dice ND8 è +3 step oppure ND16 è + 4 step, uno step del filtro è equivalente ad uno step di apertura di diaframma oppure ad uno step di tempo d'esposizione? Ossia se scattassi 2 foto: una senza filtro e l' altra col filtro (ad esempio + 3 step) per ottenere lo stesso risultato dovrei avere un tempo d' esposizione più lungo di 3 secondi? Oppure di 3 un terzo di secondo (1 secondo)? Oppure di 3 step di apertura? Oppure gli step dei filtri non hanno una corrispondenza con gli altri step?

Grazie
 
#20
Ma questi difetti li evito a diaframma molto aperto e stando ben lontano dall' ultimo step del filtro?

Poi volevo capire: ruotando la ghiera in questi filtri variabili si passa da un ND16 direttamente a un ND8, ad esempio, oppure si possono ottenere anche step intemedi?

Infine, una domanda sui filtri ND in generale: quando si dice ND8 è +3 step oppure ND16 è + 4 step, uno step del filtro è equivalente ad uno step di apertura di diaframma oppure ad uno step di tempo d'esposizione? Ossia se scattassi 2 foto: una senza filtro e l' altra col filtro (ad esempio + 3 step) per ottenere lo stesso risultato dovrei avere un tempo d' esposizione più lungo di 3 secondi? Oppure di 3 un terzo di secondo (1 secondo)? Oppure di 3 step di apertura? Oppure gli step dei filtri non hanno una corrispondenza con gli altri step?

Grazie
- Ovviamente!! riduci i difetti, ma per quel tipo di filtro bisogna comprare quelli buoni e costosi.
- Si possono ottenere anche minimi spostamenti intermedi, con il Variabile.
- Ogni Step del filtro equivale ad uno spostamento di uno Stop di diaframma, ed a quello dei tempi: da 1 secondo a 2 secondi, 4, 8, 16 secondi
Guarda la Tabella:
tabella.JPG

Per il Timelapse è già sufficiente un ND 8x oppure il 16x che sono 4 Stop

Mentre io uso il filtro pesante da + 10 Stop per ottenere questi effetti sulle Nubi! vedi sotto:
http://img441.imageshack.us/img441/9195/filtrond.jpg
 

chi siamo

Time Lapse Italia è la community italiana dedicata alla fotografia time-lapse.

Impara la tecnica, condividi le tue esperienze e migliorati guardando i video più belli... gratuitamente ed in italiano!

© 2013-18 Time Lapse Italia - Creato da Marco Famà

invia il tuo video

Segui BENE tutte le istruzioni disponibili in questo breve tutorial e raggiungi la home-page di Time Lapse Italia
Alto